随着饲养宠物现象的普遍，因为短途外出带来的宠物寄养问题也越来越受到关注。除了将宠物寄养在专门的寄养中心，现在以收费低和距离近等吸引众多寄养者的私人主导的“家庭式寄养”方式正在悄然兴起。

  鲁迅《而已集.小杂感》里有一段批评人们想象过于跃进的话：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻……”，距离这段话发表以过去近一个世纪，人们的社会认知水平也有了大幅度的提升，然而依然有少数人有想象跃进的倾向。譬如一看到学校教室装监控，管理的老师可能随时看到，马上就联想到侵犯学生的隐私。其实教室是公共场合，学生有什么隐私不能让任课教师之外的第三者瞧见？倘若还有隐私要保护的话，是不是要让每个学生都闭起眼才行？

  同样，相较于正规宠物寄养中心，因为可能存在寄养期间宠物突发急症，或因额外治疗费用、无专业医生陪伴等因素，寄养者与商家极易产生矛盾，就认为“家庭寄养”不能让其存活，必须毫不犹豫地取缔，笔者以为，这显然是一种联想的“跃进”。要知道，即使是专门的正规寄养中心，也不可能保障就不出纠纷呀。

  “家庭式寄养宠物”能在朋友圈走红本身，事实说明他得到了不少用户的拥护，它收费低，距离近，服务质量也不错等优势，某种意义上反倒是正规寄养中心所不及的。存活就是证明，存活就是需要，所以，对“家庭式寄养宠物”我们不要因噎废食，匆匆忙忙一棍子打死。有的放矢地补齐短板，把它发展成为传统专业寄养的有益补充完全可以有。

  从记者的调查不难看出，“家庭式寄养宠物”的缺陷在于“责任”的落实。为此，不妨参照专业寄养的做法，不管时间有多短暂，也签一份“约定通用格式”的书面合同，明确双方责任，对服务双方增加一定的约束力；发挥“互联网+”的优势，提供服务方可以通过视频直播主要的服务过程即时发送，以利于寄养人放心，减少猜疑；利用家庭寄养的场所不太受限的优势，可以考虑修设一些独立寄养空间，以减小交叉感染等可能的意外发生；对于突发疾病和伤害的防治，家庭寄养中心可以像企业聘请常年律师顾问那样，与专门的有资质的兽医签订服务合同，保障能第一时间提供服务，并把兽医的联系方式在合同中注明，便于寄养人及时了解情况，商定措施。

  “家庭寄养宠物”有隐忧不可怕，只要我们肯于在实践中总结，在实践中完善，再辅之以有效的监管，相信一定有更好的未来，一定能更好地服务于民，也一定会成为宠物服务行业的一支不可或缺的新生力量。